سواليف

لم أكن أتوقع أبدا أن تتطور الأمور حول ما كتبته الأسبوع الماضي عن المدينة الرياضية بجدة . تلك التطورات المتلاحقة والصيد في الماء العكر من بعض ضعاف النفوس دفعتني للعودة لتوضيح الفرق بين المقالين المتتاليين واللذين أثارا الكثير من اللغط وحتى التجاوزات . في المقال الأول قلت ما يجب أن يقوله كل محب ومخلص لوطنه ولم اشكك في ذمة أحد بشكل مباشر أو غير مباشر ولكن بعد النشر علمت أن إحدى الجهات المختصة كانت قد نفت بشكل قاطع ما تردد عن قيمة المشروع ويبدو أنني لم اطلع على نفي تلك الجهة في حينه ولم أتابع قرار إعادة دراسة المشروع وأنه لم يصدر أي قرار بشأنه حتى اللحظة . ولأن من أدبيات العمل الصحفي وأمانة القلم أن تقول الحقيقة للقراء حتى لو تعارضت مع ما ذهبت إليه وكتبت عنه فقد كان من الواجب علي أن أقول إنني فعلا لم اطلع على النفي الذي أشرت إليه . وليس في ذلك تراجع أو تناقض مع ما كتبت واجزم أن أي كاتب يحترم نفسه ويقدر قراءه لن يتردد عن توضيح معلومة مؤكدة. الذين تواصلوا معي من القراء واستفسروا عن خلفيات المقالين فهموا جيدا ان احترام القارىء يأتي فى اولويات الكاتب وتصحيح المعلومة هو بمثابة التقدير لهم.ولهذا كان من المستحيل أن أقبل أن أكون بطلا بناء على معلومة ثبت خطؤها ولا أظن في ذلك إلا مزيدا من المصداقية بين الكاتب وقرائه ولكم تحياتي. sawalief@hotmail.com