استفزازات متواصلة.. وموسكو لا ترغب في حل كامل
وصفت مجلة «ناشيونال إنترست» الأمريكية التصعيد الحدودي الأخير بين أرمينيا وأذربيجان بالخطير.
وبحسب مقال لـ «مراد مرادوف» و«سيمونا سكوتي»، فإن القتال العنيف الذي اندلع بين البلدين في 16 نوفمبر يعتبر أشد تصعيد منذ نهاية حرب كاراباخ الثانية.
وتابعا: لكن هذه المرة، خرج الوضع عن نطاق السيطرة ليس في منطقة كاراباخ في أذربيجان، ولكن على طول الحدود بين أرمينيا وأذربيجان.
وأردفا: أسفرت الاشتباكات الحدودية التي اشتملت على استخدام المدفعية والمدرعات والأسلحة النارية من عيارات مختلفة عن سقوط قتلى للأسف. وهناك تقارير عن مقتل 6 أشخاص على الجانب الأرمني، وأسر 13 جنديًا أرمنيًا، وفقدان الاتصال مع 24 آخرين. بالمقابل، أكدت أذربيجان سقوط 7 ضحايا و10 جرحى خلال النزاع. في اليوم نفسه، وافقت أرمينيا وأذربيجان على وقف إطلاق النار بوساطة وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو.
ولفتا إلى أن كلا الجانبين يتهم الآخر ببدء الصراع، حيث تلوم وزارة الدفاع الأذربيجانية أرمينيا على الاستفزازات واسعة النطاق ضد أذربيجان في منطقتي كالباجار ولاشين على حدود الدولة وقالت إن أرمينيا شنت عملية عسكرية مفاجئة دون جدوى من أجل اتخاذ مواقف أكثر فائدة. ومن ناحية أخرى، أعلنت أرمينيا أن القوات الأذربيجانية هاجمت حدودها الشرقية على طول مقاطعتي زانجيزور وبشاركيشار.
استفزازات متواصلة
وأضافا: على أي حال، فقدت أرمينيا موقعين عسكريين للجيش الأذربيجاني، ودعت إلى التدخل الروسي بموجب شروط معاهدة عام 1997 بشأن الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة. وقال أمين مجلس الأمن الأرميني أرمين غريغوريان إن يريفان ستتجه إلى شركاء دوليين آخرين إذا لم يتم التغلب على الأزمة بمساعدة روسيا ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي.
ونبّها إلى أن صراع 16 نوفمبر اندلع بعد أسابيع قليلة من الاستفزازات التي لم تتصاعد إلى العنف، ومع ذلك، أدت هذه الاستفزازات إلى زيادة التوترات في كاراباخ والمناطق الحدودية المجاورة.
وتساءلا: ما الذي أدى بالضبط إلى التصعيد العسكري الأكثر دراماتيكية بين أرمينيا وأذربيجان منذ نهاية حرب كاراباخ الثانية؟
وبحسب الكاتبين، شهدت الأشهر الأخيرة توترًا متضائلًا بعد المناوشات حول بحيرة كاراغول، على طول الحدود، في مايو الماضي.
وتابعا: كانت التصريحات العلنية حول احتمالية السلام، أو على الأقل الاستعداد للوفاء بترسيم الحدود، أكثر وضوحًا في البيانات الرسمية والخطاب العام من كلا الجانبين. وكان من المتوقع على نطاق واسع عقد لقاء ثلاثي بين الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف ورئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان والرئيس الروسي فلاديمير بوتين. وعلّق المتحدث باسم الكرملين، دميتري بيسكوف، بأن مثل هذا الاجتماع كان بالفعل قيد الإعداد. ونتيجة لذلك، كانت أحداث العنف التي وقعت في نوفمبر غير متوقعة إلى حد ما.
رد صارم
واستطردا: من وجهة نظر أذربيجان، كان تقديم رد صارم يوم 16 نوفمبر أمرًا منطقيًا، حيث سلّطت «حادثة القنبلة اليدوية» التي ألقى بها نوراير ميرزويان، وهو أرميني مقيم في كاراباخ، في 13 نوفمبر على نقطة تفتيش أذربيجانية بالقرب من مدينة شوشا الواقعة على ممر لاتشين الذي يربط كاراباخ بأرمينيا، الضوء على عدد من الحقائق غير السارة، ليس فقط بشأن التهديد المستمر للانتقام الأرمني ولكن أيضًا حول افتقار قوات حفظ السلام الروسية للسيطرة على الأشخاص والبضائع التي تدخل كاراباخ عبر ممر لاتشين.
وأضافا: أعربت باكو عن استيائها من استمرار الرحلات غير المقيدة للمسؤولين الأرمن إلى كاراباخ ووجود وحدات «جيش أرتساخ» المتبقية داخل منطقة الحكم الذاتي السابقة.
وأردفا: وفقًا لاتفاق نوفمبر 2020، كان يجب حل الجيش منذ فترة طويلة. في هذا السياق، ومن المنطقي أن تكون باكو مستعدة لإثبات قدرتها على حماية قواتها المسلحة ومشاريع إعادة الإعمار في المناطق المحررة.
وتابعا: لكن ما الذي دفع الجانب الأرمني إلى استفزاز القوات الأذربيجانية المتحصنة في المعركة للرد؟
ومضيا بالقول: يعترف معظم الخبراء السياسيين والعسكريين الأرمن الآن بأن يريفان ببساطة لا تمتلك الموارد اللازمة لشن نزاع خطير مع أذربيجان. تدعم «إنجازات» أرمينيا من الجولة الأخيرة من القتال هذا الاعتراف.
ونوّها إلى أن خسائر أرمينيا في تلك الجولة أكسبتها موقفا تفاوضيا ضعيفا وألحقت بها الإهانة.
الأفعال الأرمينية
وأشارا إلى أنه بالتالي يمكن أن يكون هناك تفسيران محتملان فقط للأفعال الأرمينية.
وقالا: الأول هو أن الهجوم كان يهدف إلى لفت الانتباه الدولي إلى جنوب القوقاز والعمل كنقطة انطلاق للدعوة إلى وجود دولي في منطقة الصراع. والثاني هو أن الاحتدام انبثق من الصراع المحلي على السلطة بين دائرة باشينيان، المصممة على استكمال عملية السلام، والنخبة العسكرية المقربة من الرئيس السابق روبرت كوتشاريان، الذي يأمل في تشويه سمعة حكومة باشينيان بأنها تعرضت للإذلال في التصعيد الأخير.
ولفتا إلى أن كلا التفسيرين يتطلب افتراضات سخية، فالأول يفترض أن النخبة الأرمنية، على الرغم من كل ما حدث منذ عام 2020، ما زالت تعتقد أن الدول الغربية قد تنشر قوات في المنطقة، بينما يفترض الثاني وجود مراكز قوة متعددة داخل أرمينيا وسيطرة حكومية محدودة على القوات المسلحة.
ومضيا بالقول: مع ذلك، تشير بعض المؤشرات إلى أن التفسير الثاني قد يحتوي على ذرة من الحقيقة، ومن هذه المؤشرات وجود تجمعات مناهضة لباشينيان وإقالة وزير الدفاع أرشاك كارابتيان وخلفه الموالي لباشينيان سورين بابيكيان، وعرض رئيس الوزراء غير المتوقع التوقيع على معاهدة سلام مع أذربيجان دون تأخير مع انحسار القتال.
وأردفا: إضافة إلى ذلك، كلما أعربت الحكومة الأرمينية مؤخرًا عن نيتها إجراء تقارب مع أذربيجان، تحدث مواقف مماثلة على الحدود. وقد يشير هذا أيضًا إلى أن الحكومة الأرمينية لا تملك سيطرة كاملة على أجهزتها العسكرية.
ولفتا إلى أن التصعيد في 16 نوفمبر كشف عن 3 حقائق مهمة بشأن العلاقات بين أرمينيا وأذربيجان، أولاها أن يريفان عالقة في طريق مسدود مع مواقف متناقضة ومتنافرة، والثانية أن أذربيجان مصممة على تعطيل المفاوضات بطريقة صعبة لإظهار تفوقها الإستراتيجي والسياسي.
وأشارا إلى أن الحقيقة الثالثة تتعلق بعدم رغبة روسيا المستمرة في مساعدة حليفها الرسمي أرمينيا.
وبحسب مقال لـ «مراد مرادوف» و«سيمونا سكوتي»، فإن القتال العنيف الذي اندلع بين البلدين في 16 نوفمبر يعتبر أشد تصعيد منذ نهاية حرب كاراباخ الثانية.
وتابعا: لكن هذه المرة، خرج الوضع عن نطاق السيطرة ليس في منطقة كاراباخ في أذربيجان، ولكن على طول الحدود بين أرمينيا وأذربيجان.
وأردفا: أسفرت الاشتباكات الحدودية التي اشتملت على استخدام المدفعية والمدرعات والأسلحة النارية من عيارات مختلفة عن سقوط قتلى للأسف. وهناك تقارير عن مقتل 6 أشخاص على الجانب الأرمني، وأسر 13 جنديًا أرمنيًا، وفقدان الاتصال مع 24 آخرين. بالمقابل، أكدت أذربيجان سقوط 7 ضحايا و10 جرحى خلال النزاع. في اليوم نفسه، وافقت أرمينيا وأذربيجان على وقف إطلاق النار بوساطة وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو.
ولفتا إلى أن كلا الجانبين يتهم الآخر ببدء الصراع، حيث تلوم وزارة الدفاع الأذربيجانية أرمينيا على الاستفزازات واسعة النطاق ضد أذربيجان في منطقتي كالباجار ولاشين على حدود الدولة وقالت إن أرمينيا شنت عملية عسكرية مفاجئة دون جدوى من أجل اتخاذ مواقف أكثر فائدة. ومن ناحية أخرى، أعلنت أرمينيا أن القوات الأذربيجانية هاجمت حدودها الشرقية على طول مقاطعتي زانجيزور وبشاركيشار.
استفزازات متواصلة
وأضافا: على أي حال، فقدت أرمينيا موقعين عسكريين للجيش الأذربيجاني، ودعت إلى التدخل الروسي بموجب شروط معاهدة عام 1997 بشأن الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة. وقال أمين مجلس الأمن الأرميني أرمين غريغوريان إن يريفان ستتجه إلى شركاء دوليين آخرين إذا لم يتم التغلب على الأزمة بمساعدة روسيا ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي.
ونبّها إلى أن صراع 16 نوفمبر اندلع بعد أسابيع قليلة من الاستفزازات التي لم تتصاعد إلى العنف، ومع ذلك، أدت هذه الاستفزازات إلى زيادة التوترات في كاراباخ والمناطق الحدودية المجاورة.
وتساءلا: ما الذي أدى بالضبط إلى التصعيد العسكري الأكثر دراماتيكية بين أرمينيا وأذربيجان منذ نهاية حرب كاراباخ الثانية؟
وبحسب الكاتبين، شهدت الأشهر الأخيرة توترًا متضائلًا بعد المناوشات حول بحيرة كاراغول، على طول الحدود، في مايو الماضي.
وتابعا: كانت التصريحات العلنية حول احتمالية السلام، أو على الأقل الاستعداد للوفاء بترسيم الحدود، أكثر وضوحًا في البيانات الرسمية والخطاب العام من كلا الجانبين. وكان من المتوقع على نطاق واسع عقد لقاء ثلاثي بين الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف ورئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان والرئيس الروسي فلاديمير بوتين. وعلّق المتحدث باسم الكرملين، دميتري بيسكوف، بأن مثل هذا الاجتماع كان بالفعل قيد الإعداد. ونتيجة لذلك، كانت أحداث العنف التي وقعت في نوفمبر غير متوقعة إلى حد ما.
رد صارم
واستطردا: من وجهة نظر أذربيجان، كان تقديم رد صارم يوم 16 نوفمبر أمرًا منطقيًا، حيث سلّطت «حادثة القنبلة اليدوية» التي ألقى بها نوراير ميرزويان، وهو أرميني مقيم في كاراباخ، في 13 نوفمبر على نقطة تفتيش أذربيجانية بالقرب من مدينة شوشا الواقعة على ممر لاتشين الذي يربط كاراباخ بأرمينيا، الضوء على عدد من الحقائق غير السارة، ليس فقط بشأن التهديد المستمر للانتقام الأرمني ولكن أيضًا حول افتقار قوات حفظ السلام الروسية للسيطرة على الأشخاص والبضائع التي تدخل كاراباخ عبر ممر لاتشين.
وأضافا: أعربت باكو عن استيائها من استمرار الرحلات غير المقيدة للمسؤولين الأرمن إلى كاراباخ ووجود وحدات «جيش أرتساخ» المتبقية داخل منطقة الحكم الذاتي السابقة.
وأردفا: وفقًا لاتفاق نوفمبر 2020، كان يجب حل الجيش منذ فترة طويلة. في هذا السياق، ومن المنطقي أن تكون باكو مستعدة لإثبات قدرتها على حماية قواتها المسلحة ومشاريع إعادة الإعمار في المناطق المحررة.
وتابعا: لكن ما الذي دفع الجانب الأرمني إلى استفزاز القوات الأذربيجانية المتحصنة في المعركة للرد؟
ومضيا بالقول: يعترف معظم الخبراء السياسيين والعسكريين الأرمن الآن بأن يريفان ببساطة لا تمتلك الموارد اللازمة لشن نزاع خطير مع أذربيجان. تدعم «إنجازات» أرمينيا من الجولة الأخيرة من القتال هذا الاعتراف.
ونوّها إلى أن خسائر أرمينيا في تلك الجولة أكسبتها موقفا تفاوضيا ضعيفا وألحقت بها الإهانة.
الأفعال الأرمينية
وأشارا إلى أنه بالتالي يمكن أن يكون هناك تفسيران محتملان فقط للأفعال الأرمينية.
وقالا: الأول هو أن الهجوم كان يهدف إلى لفت الانتباه الدولي إلى جنوب القوقاز والعمل كنقطة انطلاق للدعوة إلى وجود دولي في منطقة الصراع. والثاني هو أن الاحتدام انبثق من الصراع المحلي على السلطة بين دائرة باشينيان، المصممة على استكمال عملية السلام، والنخبة العسكرية المقربة من الرئيس السابق روبرت كوتشاريان، الذي يأمل في تشويه سمعة حكومة باشينيان بأنها تعرضت للإذلال في التصعيد الأخير.
ولفتا إلى أن كلا التفسيرين يتطلب افتراضات سخية، فالأول يفترض أن النخبة الأرمنية، على الرغم من كل ما حدث منذ عام 2020، ما زالت تعتقد أن الدول الغربية قد تنشر قوات في المنطقة، بينما يفترض الثاني وجود مراكز قوة متعددة داخل أرمينيا وسيطرة حكومية محدودة على القوات المسلحة.
ومضيا بالقول: مع ذلك، تشير بعض المؤشرات إلى أن التفسير الثاني قد يحتوي على ذرة من الحقيقة، ومن هذه المؤشرات وجود تجمعات مناهضة لباشينيان وإقالة وزير الدفاع أرشاك كارابتيان وخلفه الموالي لباشينيان سورين بابيكيان، وعرض رئيس الوزراء غير المتوقع التوقيع على معاهدة سلام مع أذربيجان دون تأخير مع انحسار القتال.
وأردفا: إضافة إلى ذلك، كلما أعربت الحكومة الأرمينية مؤخرًا عن نيتها إجراء تقارب مع أذربيجان، تحدث مواقف مماثلة على الحدود. وقد يشير هذا أيضًا إلى أن الحكومة الأرمينية لا تملك سيطرة كاملة على أجهزتها العسكرية.
ولفتا إلى أن التصعيد في 16 نوفمبر كشف عن 3 حقائق مهمة بشأن العلاقات بين أرمينيا وأذربيجان، أولاها أن يريفان عالقة في طريق مسدود مع مواقف متناقضة ومتنافرة، والثانية أن أذربيجان مصممة على تعطيل المفاوضات بطريقة صعبة لإظهار تفوقها الإستراتيجي والسياسي.
وأشارا إلى أن الحقيقة الثالثة تتعلق بعدم رغبة روسيا المستمرة في مساعدة حليفها الرسمي أرمينيا.