عندما سُـئل شخص عن خياره فيما إذا صادف مفترق طرق وهو يقود سيارة مسرعة لا تعمل المكابح فيها. فإما أن يتجه نحو اليمين ويقتل عاملاً واحداً فقط، وإما أن يتجه يساراً ويقتل خمسة عمال دفعة واحدة!!
أفضل الخيارات المتاحة هي أن يضحي بعامل واحد مقابل أن ينهي حياة خمسة عمال.
حقيقة قد يراها البعض أو الأغلب واضحة وضوح الشمس، ومَنْ يرى عكسها فهو ظالم لنفسه وللغير.
نفس الشخص الذي وقع تحت هذا الاختيار الصعب كان يمر من على جسر عندما سمع ضجة تحدث تحت الجسر، فوجد سيارة مسرعة من بعيد يبدو أن مكابحها لا تعمل متجة بسرعة نحو خمسة عمال غير منتبهين يعملون في منتصف الطريق.
يقف بجانب صاحبنا المتفرج فوق الجسر رجل سمين يطل بعنقه لمتابعة المشهد.
هنا يأتي السؤال مرة أخرى وبصيغة مختلفة، هل من الممكن أن يدفع صاحبنا بالسمين الذي يقف بجانبه من فوق الجسر ليسد طريق السيارة وينقذ بذلك حياة خمسة أشخاص أم يكتفي بالمشاهدة ويترك السيارة تصطدم بخمسة عمال أبرياء؟
أعتقد أن خيار دفع رجل مسالم يقف بجانبك لمشاهدة الحدث من فوق الجسر يعتبر ظلما، وغير إنساني، وهذا ما اتفق عليه الأغلبية في تضاد صارخ!!
ففي الحالتين الاختيار يقع بين شخص مقابل خمسة أشخاص، ففي الحالة الأولى رأينا الحقيقة المطلقة في قتل شخص مقابل إنقاذ خمسة أشخاص، أما الحالة الثانية فوجدنا من الظلم الدفع بشخص لا ذنب له مقابل إنقاذ خمسة عمال.
كثير من الحقائق قد نراها واضحة ومطلقة، ونتهم مَنْ يعارضنا بأنه مختل. دون مراعاة أوجه الحقيقة المختلفة.
قد ذكرت ذلك في مقال سابق وشبهت الحقيقة بهرم ذي أربعة أوجه، مَنْ يرى الواجهة الشرقية للهرم يرى الحقيقة واضحة تسد عين الشمس، ومَنْ يقف في الجهة الغربية المعاكسة يرى نفس الحقيقة ولكن من منظور مختلف ومن زاوية مختلفة.
المختلف فقط أن كلا الشخصين يقف بجانب مختلف أو معاكس للآخر، وهذا بحد ذاته لا يغير من الحقيقة إنما يُظهر بأن الحقيقة أياً كنت تحتمل وجوه عدة مهما كانت واضحة بالنسبة لك، فما تراه يراه غيرك من منظور شخصه وفكره ومعتقداته ولا يعني هذا بالضرورة إقصاء للطرف الآخر.
احذر في كل مرة تتغنى بها أمام نفسك أو أمام الآخرين بأنك منفتح على أوجه الحقيقة وعلى جميع أوجه النظر بأنك على شفا السقوط في قاع التطرف، فالإحساس بالآخرين وتقبل اختلاف وجهات النظر معهم أبعد ما يكون عن حديث متكرر وأسطوانة مشروخة نتفنن بتشغيلها أمام الزوجة والأبناء والأصدقاء، هي إحساس داخلي وشعور متبادل ومجرد محاولة إظهاره يعتبر نذير شؤم!!
@A_SINKY
أفضل الخيارات المتاحة هي أن يضحي بعامل واحد مقابل أن ينهي حياة خمسة عمال.
حقيقة قد يراها البعض أو الأغلب واضحة وضوح الشمس، ومَنْ يرى عكسها فهو ظالم لنفسه وللغير.
نفس الشخص الذي وقع تحت هذا الاختيار الصعب كان يمر من على جسر عندما سمع ضجة تحدث تحت الجسر، فوجد سيارة مسرعة من بعيد يبدو أن مكابحها لا تعمل متجة بسرعة نحو خمسة عمال غير منتبهين يعملون في منتصف الطريق.
يقف بجانب صاحبنا المتفرج فوق الجسر رجل سمين يطل بعنقه لمتابعة المشهد.
هنا يأتي السؤال مرة أخرى وبصيغة مختلفة، هل من الممكن أن يدفع صاحبنا بالسمين الذي يقف بجانبه من فوق الجسر ليسد طريق السيارة وينقذ بذلك حياة خمسة أشخاص أم يكتفي بالمشاهدة ويترك السيارة تصطدم بخمسة عمال أبرياء؟
أعتقد أن خيار دفع رجل مسالم يقف بجانبك لمشاهدة الحدث من فوق الجسر يعتبر ظلما، وغير إنساني، وهذا ما اتفق عليه الأغلبية في تضاد صارخ!!
ففي الحالتين الاختيار يقع بين شخص مقابل خمسة أشخاص، ففي الحالة الأولى رأينا الحقيقة المطلقة في قتل شخص مقابل إنقاذ خمسة أشخاص، أما الحالة الثانية فوجدنا من الظلم الدفع بشخص لا ذنب له مقابل إنقاذ خمسة عمال.
كثير من الحقائق قد نراها واضحة ومطلقة، ونتهم مَنْ يعارضنا بأنه مختل. دون مراعاة أوجه الحقيقة المختلفة.
قد ذكرت ذلك في مقال سابق وشبهت الحقيقة بهرم ذي أربعة أوجه، مَنْ يرى الواجهة الشرقية للهرم يرى الحقيقة واضحة تسد عين الشمس، ومَنْ يقف في الجهة الغربية المعاكسة يرى نفس الحقيقة ولكن من منظور مختلف ومن زاوية مختلفة.
المختلف فقط أن كلا الشخصين يقف بجانب مختلف أو معاكس للآخر، وهذا بحد ذاته لا يغير من الحقيقة إنما يُظهر بأن الحقيقة أياً كنت تحتمل وجوه عدة مهما كانت واضحة بالنسبة لك، فما تراه يراه غيرك من منظور شخصه وفكره ومعتقداته ولا يعني هذا بالضرورة إقصاء للطرف الآخر.
احذر في كل مرة تتغنى بها أمام نفسك أو أمام الآخرين بأنك منفتح على أوجه الحقيقة وعلى جميع أوجه النظر بأنك على شفا السقوط في قاع التطرف، فالإحساس بالآخرين وتقبل اختلاف وجهات النظر معهم أبعد ما يكون عن حديث متكرر وأسطوانة مشروخة نتفنن بتشغيلها أمام الزوجة والأبناء والأصدقاء، هي إحساس داخلي وشعور متبادل ومجرد محاولة إظهاره يعتبر نذير شؤم!!
@A_SINKY