استحضار أزمات زائفة بعد تفشي الفيروس للالتفاف على الدستور
حذر موقع «بروجيكت سينديكيت» من انزلاق الدول الديمقراطية نحو الاستبداد في خضمّ تفشي فيروس «كورونا».
وبحسب مقال لـ «جان فيرنر مولر»، أستاذ السياسة بجامعة برنستون، فمن المهم أن يجري التوافق مع أحزاب المعارضة بشكل عام حول الإجراءات المتخذة لمعالجة أزمة القرن الصحية، ولا يجب باسم الوحدة الوطنية طمس الخط الفاصل بين الحكومة والمعارضة، كما يجب تعزيز آليات المساءلة السياسية، وليس إضعافها.
ومضى يقول: ليس هناك شك في أن تفشي الفيروس هو حالة طوارئ عالمية، وليس هناك شك أيضًا في أن الحكومات ستستخدم هذه الطوارئ لزيادة سلطاتها، وربما لن يتخلى بعضهم عن سلطاتهم الجديدة بمجرد انتهاء التهديد.
وتابع يقول: الطوارئ لها تأثيران، أولهما في الدول الديمقراطية، حيث تتركز السلطات في أيدي السلطة التنفيذية. عادة ما يعتمد القادة الذين يطالبون بسلطات جديدة على دعم المواطنين، حتى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي كان أداؤه كارثيًا منذ البداية، يستفيد من ديناميكية التوحد الوطني.
وأردف يقول: التأثير الآخر أكثر ضررًا بشكل واضح «في البلدان المهددة بالفعل هي التي تتحوّل إلى الديمقراطية، حيث يستخدم القادة فيها الأزمة للتخلص من العقبات المتبقية التي تحول دون حكمهم الدائم».
وأضاف: الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بصدد جعل نفسه رئيسًا مدى الحياة، رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يضعف الكنيست والمحاكم، وبات من الممكن لرئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، رائد الاستبداد في الاتحاد الأوروبي، أن يحكم الآن بمراسيم، ويريد تعليق الانتخابات والاستفتاءات ومنح الحكومة سلطة سجن الصحفيين.
ومضى يقول: يستحضر الكثير من السلطويين أزمات زائفة، في لعبة حقيقية، يمكنهم اتخاذ إجراءات تبدو مبررة تمامًا للقضاء على المعارضين.
وتابع الكاتب يقول: فيما يخص الوباء الحالي هو أن إحدى الطرق الأكثر وضوحًا للاحتجاج ضد الحكومات معطلة، عندما أعلن بوتين إدخال تغييرات على الدستور، كان من الممكن حظر المظاهرات؛ لأنها ستسمح للفيروس بالانتشار، وعندما يتخلى أوربان عن الانتخابات، يمكنه تبرير ذلك بأن ضرورة التباعد الاجتماعي لا تتوافق مع إجراء يدعو الجميع إلى القدوم إلى نفس المكان في نفس اليوم، إن الاحتياطات المعقولة تمامًا تسمح لهؤلاء القادة بالمضي قدمًا دون اعتراض.
وأردف قائلًا: في الديمقراطيات العاملة، يجب أن تستمر البرلمانات والمحاكم في العمل، وطالما استطاعت الشركات والأوساط الأكاديمية التحوّل إلى الإنترنت، فلا يوجد سبب يمنع هذه المؤسسات من إجراء الديمقراطية عن بُعد، وتابع: الأهم من ذلك، ينبغي للمعارضة دعم الحكومة، وكذلك تقديم البدائل، وقبل كل شيء، محاسبة الحكومة بشكل صارم، غالبًا ما يتم نسيان مدى أهمية إضفاء الطابع المؤسسي على دور المعارضة في الديمقراطية، مشيرًا إلى أنه يمكن لقادة المعارضة الرد فورًا على خطابات الوزراء وعرض بدائل.
ومضى يقول: على سبيل المثال، اقترحت رئيسة الوزراء النيوزيلندية جاسيندا أرديرن حلًا معقولًا في مواجهة إغلاق البلاد والتعليق المؤقت للبرلمان، حيث دعت لتشكيل لجنة مختارة برئاسة زعيم المعارضة، يمكنها محاسبة الحكومة.
ويزيد: لمنع تدابير الطوارئ من أن تصبح دائمة، دعا أستاذ القانون الأمريكي بروس أكرمان إلى آلية لا تسمح بتجديد القوانين والمراسيم بشكل دوري إلا بأغلبية أكبر من تلك التي وافقت عليها من قبل.
وأضاف: يجب على قادة المعارضة والمجتمع المدني استخدام كل المساحة التي ما زال عليهم مقاومتها.
وأشار إلى أنه رغم تراجع الاهتمام الدولي على أي شيء آخر غير فيروس كورونا، إلا أنه لا يزال من المهم التحدث ضد بوتين وأوربان حتى يتعلم مواطنوهم في وقت قريب بما فيه الكفاية كيف أن اقتصاداتهم الكلية أهملت الرعاية الصحية.
واختتم بقوله: «في ظل هذه الظروف، من المهم أن تراقب مؤسسة مثل المفوضية الأوروبية عن كثب إجراءات الطوارئ في دول الاتحاد الأوروبي».
وبحسب مقال لـ «جان فيرنر مولر»، أستاذ السياسة بجامعة برنستون، فمن المهم أن يجري التوافق مع أحزاب المعارضة بشكل عام حول الإجراءات المتخذة لمعالجة أزمة القرن الصحية، ولا يجب باسم الوحدة الوطنية طمس الخط الفاصل بين الحكومة والمعارضة، كما يجب تعزيز آليات المساءلة السياسية، وليس إضعافها.
ومضى يقول: ليس هناك شك في أن تفشي الفيروس هو حالة طوارئ عالمية، وليس هناك شك أيضًا في أن الحكومات ستستخدم هذه الطوارئ لزيادة سلطاتها، وربما لن يتخلى بعضهم عن سلطاتهم الجديدة بمجرد انتهاء التهديد.
وتابع يقول: الطوارئ لها تأثيران، أولهما في الدول الديمقراطية، حيث تتركز السلطات في أيدي السلطة التنفيذية. عادة ما يعتمد القادة الذين يطالبون بسلطات جديدة على دعم المواطنين، حتى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي كان أداؤه كارثيًا منذ البداية، يستفيد من ديناميكية التوحد الوطني.
وأردف يقول: التأثير الآخر أكثر ضررًا بشكل واضح «في البلدان المهددة بالفعل هي التي تتحوّل إلى الديمقراطية، حيث يستخدم القادة فيها الأزمة للتخلص من العقبات المتبقية التي تحول دون حكمهم الدائم».
وأضاف: الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بصدد جعل نفسه رئيسًا مدى الحياة، رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يضعف الكنيست والمحاكم، وبات من الممكن لرئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، رائد الاستبداد في الاتحاد الأوروبي، أن يحكم الآن بمراسيم، ويريد تعليق الانتخابات والاستفتاءات ومنح الحكومة سلطة سجن الصحفيين.
ومضى يقول: يستحضر الكثير من السلطويين أزمات زائفة، في لعبة حقيقية، يمكنهم اتخاذ إجراءات تبدو مبررة تمامًا للقضاء على المعارضين.
وتابع الكاتب يقول: فيما يخص الوباء الحالي هو أن إحدى الطرق الأكثر وضوحًا للاحتجاج ضد الحكومات معطلة، عندما أعلن بوتين إدخال تغييرات على الدستور، كان من الممكن حظر المظاهرات؛ لأنها ستسمح للفيروس بالانتشار، وعندما يتخلى أوربان عن الانتخابات، يمكنه تبرير ذلك بأن ضرورة التباعد الاجتماعي لا تتوافق مع إجراء يدعو الجميع إلى القدوم إلى نفس المكان في نفس اليوم، إن الاحتياطات المعقولة تمامًا تسمح لهؤلاء القادة بالمضي قدمًا دون اعتراض.
وأردف قائلًا: في الديمقراطيات العاملة، يجب أن تستمر البرلمانات والمحاكم في العمل، وطالما استطاعت الشركات والأوساط الأكاديمية التحوّل إلى الإنترنت، فلا يوجد سبب يمنع هذه المؤسسات من إجراء الديمقراطية عن بُعد، وتابع: الأهم من ذلك، ينبغي للمعارضة دعم الحكومة، وكذلك تقديم البدائل، وقبل كل شيء، محاسبة الحكومة بشكل صارم، غالبًا ما يتم نسيان مدى أهمية إضفاء الطابع المؤسسي على دور المعارضة في الديمقراطية، مشيرًا إلى أنه يمكن لقادة المعارضة الرد فورًا على خطابات الوزراء وعرض بدائل.
ومضى يقول: على سبيل المثال، اقترحت رئيسة الوزراء النيوزيلندية جاسيندا أرديرن حلًا معقولًا في مواجهة إغلاق البلاد والتعليق المؤقت للبرلمان، حيث دعت لتشكيل لجنة مختارة برئاسة زعيم المعارضة، يمكنها محاسبة الحكومة.
ويزيد: لمنع تدابير الطوارئ من أن تصبح دائمة، دعا أستاذ القانون الأمريكي بروس أكرمان إلى آلية لا تسمح بتجديد القوانين والمراسيم بشكل دوري إلا بأغلبية أكبر من تلك التي وافقت عليها من قبل.
وأضاف: يجب على قادة المعارضة والمجتمع المدني استخدام كل المساحة التي ما زال عليهم مقاومتها.
وأشار إلى أنه رغم تراجع الاهتمام الدولي على أي شيء آخر غير فيروس كورونا، إلا أنه لا يزال من المهم التحدث ضد بوتين وأوربان حتى يتعلم مواطنوهم في وقت قريب بما فيه الكفاية كيف أن اقتصاداتهم الكلية أهملت الرعاية الصحية.
واختتم بقوله: «في ظل هذه الظروف، من المهم أن تراقب مؤسسة مثل المفوضية الأوروبية عن كثب إجراءات الطوارئ في دول الاتحاد الأوروبي».