ينتظر مدرب الفريق الكروي الأول بنادي الاتحاد الروماني فيكتور بيتوركا التقرير الطبي النهائي عن وضع إصابة مهاجم الفريق مختار فلاتة، الذي على الرغم من عدم مشاركته في التدريبات بعد عودة الفريق من لقاء التعاون إلا أن بيتروكا ضمه إلى المعسكر الإعدادي الذي انطلق ظهر يوم أمس في أحد الفنادق بجدة، ويستمر حتى موعد اللقاء، وسيتحدد صباح اليوم استمرار مختار في هذا المعسكر أو مغادرته له في حال لم يستطع تجاوز الاختبارات الفنية الأخيرة التي سوف تجرى له، في الوقت الذي استبعد فيه حارس المرمى فواز القرني من قائمته ولم ينتظر قرار لجنة الاستئناف التي تلقت يوم أمس خطابا عاجلا من نادي الاتحاد ضد قرار العقوبة الذي صدر بحق اللاعب فواز القرني بعد أن اعتبرت اللجنة أن البصقة التي صدرت منه كانت موجهة إلى زميله في الفريق محمد قاسم.
من جهة أخرى تقدم الاتحاد بخطاب استئناف على خلفية إيقاف حارسه حيث أتى مضمون البيان (تلقى نادي الاتحاد مساء اليوم الثلاثاء الموافق 17/2/1436هـ قرار لجنة الانضباط بالاتحاد السعودي لكرة القدم والقاضي بإيقاف حارس مرماه الأساسي اللاعب فواز القرني لأربع مباريات مع تغريمه مبلغ (20000) ريال؛ وذلك لقاء قيامه بالبصق على زميله اللاعب محمد قاسم أثناء المباراة التي أقيمت عصر الجمعة الماضي أمام نادي التعاون على حد ما ورد في القرار.
وإن مجلس إدارة النادي إذ يتلقى القرار، فإنه يعرب عن استغرابه وبالغ اسفه لصدوره، وقد جاء مفتقراً إلى أدنى مقوماته النظامية فضلاً عن توقيته، وذلك لما يلي من أسباب:
اولا: إن واقعة البصق المقول بها لم تكن موجهة إلى أي لاعب منافس أو إلى اللاعب الزميل ولا إلى أي شخص آخر، وإنما هي بصقة شأنها شأن أي بصقة أخرى يقوم بها لاعب في أي مباراة محلية أو دولية. وكون أن هناك حوارا مشوبا بقدر من الانفعال قد وقع بينه وبين زميله محمد قاسم قبل البصقة مباشرة، فإن ذلك لا يعني أنها كانت موجهة إلى زميله، إذ انها وقعت بعد انتهاء الحوار بينهما وبعد أن غادر محمد قاسم موقع الحدث.
ثانياً: عقب المباراة مباشرة، ومن خلال مقابلة عبر إحدى الفضائيات نفى خلالها اللاعب فواز تماماً أنه يقصد أحداً بعينه، وأكد بشدة على عفوية البصقة وأنها كانت موجهة إلى الأرض. كما أكد زميله محمد قاسم أنه لم يعلم ولم يشعر بها أبداً.
ثالثا: إن منطوق الفقرة (3) من المادة (46) واضحة في النص على وصف المخالفة بأنها «البصق على المنافس أو أي شخص آخر» وعندما بصق فواز لم تكن بصقته صادرة «على» أي شخص وإنما كانت على أرض الملعب.
رابعاً: لم يتضمن تقرير حكم المباراة ولا تقرير مراقب المباراة الإشارة لا من قريب ولا من بعيد إلى هذه الواقعة؛ بما يعزز القول انها عفوية ولم تكن مقصودة أو موجهة إلى شخص بعينه.
خامساً: تم إيقاع العقوبة استناداً إلى نص الفقرة (47/1/3) بينما نص الفقرة التالية لها (47/1/4) تشترط لإيقاع هذه العقوبة أن يلاحظ مسؤول المباراة هذه المخالفة، وأن يقوم بتزويد اتحاد كرة القدم بتقرير مفصل عنها وعندها يحق للجنة الانضباط تطبيق عقوبة المخالفة. ومن الثابت بمكان أن أيا من هذين الشرطين لم يتحققا، ناهيك عن عدم وقوع المخالفة أصلاً على النحو المنصوص عليه في النظام او الموصوف فيه.
سادساً: ان المباراة أقيمت عصر يوم الجمعة الماضي، وصدر القرار قبل (72) ساعة من مباراة النادي المقبلة مع نادي الشباب، هو أمر يدعو أي مراقب إلى تبني قدر عال من الشك والريبة حول سبب اصدار مثل هذا القرار وفي هذا التوقيت تحديداً، وبعد أن فرغ مدرب الفريق من وضع خطته وتحديد التشكيلة التي ستخوض المباراة المقبلة وتهيأ اللاعبون الذين تم اختيارهم من قبل الجهاز الفني للمباراة.
سابعاً: إنه لمن الواضح بمكان أن الاتهامات الكثيرة التي توجه إلى لجنة الانضباط من أنها تكيل بمكيالين وتتبنى معايير مزدوجة في تطبيق لائحة الانضباط وتصدر قراراتها متباينة من حالة إلى الأخرى وهي الأقوال التي عززها هذا القرار، خصوصا أن النادي تضرر كثيرا من قرارات هذه اللجنة.
نادي الاتحاد بهذا البيان يوضح إلى الاتحاد السعودي لكرة القدم وإلى لجنة الانضباط وإلى جمهوره الكريم أنه لن يتخاذل في الدفاع عن حقوقه وحقوق لاعبيه، ولن يتوانى عن اتخاذ أي إجراء يحفظ هذه الحقوق من أي انتهاك أي كان مصدره).
