امس كنت اقول ان الصحافة مسؤولة عن صناعة القدوة الاجتماعية، وهذه المسؤولية تفرض عليها موضوعية الطرح وبالاخص فيما يتعلق بتنوير المجتمع بخطاب عقلاني محرر من الذاتية والمصالح الوقتية.. وكوننا في الحياة العامة نفرط في وصف الاشخاص والاحداث بقوالب فيها من المبالغة الكثير سلبا وايجابا، لا يبرر للصحافي اللجوء لنفس المعايير ويحتكم اليها في عمله على افتراض انه واقع الناس.. الثقافة الفنون الرياضة الاقتصاد وحتى السياسة في صحافتنا لا يخلو خطاب الصحافة فيها من المبالغات والتطرف في الالقاب والاوصاف التي تخلع على رياضي او مثقف او سياسي.. فهذا لا يشق له غبار وذاك قل ان يوجد له مثيل وتلك متموجة والفن بدونها لا شيء.. انا اقول ان هذا التكييل المجاني لا يخدم الرسالة الاعلامية ولا المجتمع ولا رعي الجمهور خاصة عندما تكون الشخصية المعنية لا تملك ابسط عناصر التأهيل وبالتالي الترويج بين من يعرفها من الجمهور، انا لا اريد ان اقول ان في هذا استخفاف بعقول الناس وتسطيح لوعيهم، ولكن يجنى على حساب الاشخاص الحقيقيين الذين يستحقون فعلا لادوارهم ومبادئهم ان يكونوا فعلا هم المعيار الذي تصب فيه قوالب المؤثر والهامشي طبعا مسألة الكرم المفرط في توزيع الادوار البراقة والصفات الخارجة على المألوف للاسف تتمدد بالطول والعرض بدءا من الفضائيات ونهاية بالصحافة اليومية والمجلات الاسبوعية.
ويبدو والله اعلم ان ارثنا الشعبي خلف لنا من الاساطير ما يفي بادوارنا الحالية ويفيض للتصدير لشعوب الارض المجاورة لنا. تقرأ لقاء صحافيا او تشاهد جلسة دردشة في التليفزيون سيان.. فالزير سالم موجود بشحمه ولحمه وعنترة وسيف بن ذي يزن ملء السمع والبصر وهلم جرا.. وظني ان الغالب الاعم من صحافيي عصرنا يتعاطون مع كل ماهو خارق للنواميس الحياتية ليزلزلوا بها ادمغة البشر لكي يحصلوا على مجدهم المهني خاصة عندما ينجحون في استزراع اصحاب الالقاب في وجدان الناس.. الحل عند قيادات العمل الاعلامي ان هم شاءوا لصحافتهم الحد الادنى من الاحترام في المجتمع. ويا الطاف الله.
